Libros de ayer y hoy

Opositora impugnará. Ignorante idea del estado

La oposición pretende obstaculizar la buena salida de estos comicios e inventa presuntas
situaciones sin que tenga pruebas. Repite la opositora acusaciones que hizo durante la
campaña respecto a las cuales jamás presentó pruebas. Enfermiza y abusiva reiteración de
la ex opositora, al anunciar que impugnará la elección por ”competencia desigual” y señalar
sin presentar pruebas que hubo crimen organizado en los comicios. El absurdo de que a la
señora se le permita obstaculizar la buena transición de estos comicios, es algo que el
pueblo no merece porque sus actuales diatribas, indudablemente consultadas con sus
adláteres, no fueron presentadas con pruebas durante la campaña, pese a que solía
mencionarlas, sin que se conocieran con datos. Y ahora tras el reconocimiento de su fracaso
no tienen cabida esas denuncias sin pruebas que en su momento no fueron presentadas
porque no existían. El país estuvo a su disposición, con el dinero justo a su presentación y
ella fue la que más gastó según consta en las cuentas finales. En su haber se mencionan
todo tipo de agresiones y mentiras no solo contra su contendiente, sino contra el gobierno y
el propio estado. Todo eso está grabado.
El INE ORGANIZÓ LOS COMICIOS, EL EJECUTIVO LOS PAGÓ Y VIGILÓ
La que acaba de pasar, fue una elección organizada por el INE, apoyada por el ejecutivo,
con la intervención especifica del poder judicial a través del TEPJF, no como la plantea la
ignorante ex candidata, que habla de una elección de estado. Los dos poderes
mencionados, están enfrentados en este momento. El INE como tal utilizó las leyes, sus
recursos, el contexto del territorio, la vigilancia y los funcionarios y empleados que paga el
ejecutivo, para organizar la elección y que dio el gasto que se precisa para realizar esta
exitosa elección. Pero quien habla de elección de estado y está circunscribiendo ésta al
ejecutivo, no sabe entonces que es el estado y su contexto. Esa es la señora que perdió por
mas de 30 puntos frente a la ahora presidenta Claudia Sheinbaum. Primero reconoce la
señora su fracaso ante la abrumadora diferencia que tuvo en la elección con Sheinbaum, en
un acto del que fue testigo todo el pueblo de México, y dice ahora que siempre no, que fue
una elección de estado (desde su concepción) , como si estuviera jugando.
MAYNEZ SE QUEJÓ TAMBIÉN DE INIQUIDAD ¿QUE ARMAS PORTABA?
Hay tipos que salen de la nada y quieren que se les rinda pleitesía. En estas elecciones
suele colarse gente que uno apenas había oído mencionar, atrincherados con presupuesto y
libertad de contienda sin saberse que han hecho por el pueblo. El señor Jorge Álvarez
Maynez era diputado común que no tenía nada extraordinario y de buenas a primeras un
partido el MC, lo convierte en candidato y lo lanza a la palestra. Obtuvo todo, registro,
representación, liquidez, lugares donde dictar sus encuentros y ahora dice que el trato fue

inequitativo y ¿quien le debía dar esa equidad ?, según él y la misma ex candidata
opositora, que pensaba lo mismo. Tenían todo, incluso la ex candidata llegó a controlar el
mayor número de medios y ambos se quejan ahora de iniquidad. Querían además besos y
abrazos ¡Que horror! El emecista quería tener lo mismo, además del presupuesto y
protección legal y seguridad. Ahora don Jorge “para quien todo es ganancia”, como escribió
un columnista, ahora quiere pleitesía y hasta llegó a pensar que podía conseguir la
presidencia. Casos se han dado y ahí está el de Milei y otros. Y pensar que hay quienes
dudan que el pueblo tiene mucha paciencia.