Libros de ayer y hoy

Amenazante.”Con el PRI no se juega”: Alito

Dos diputadas priístas fueron eliminadas pública y ofensivamente de su partido, por votar a
favor de Ernestina Godoy, cuyo trabajo fiscal tuvo grandes méritos a favor de la justicia. En
ese partido, el PRI, se prohíbe pensar diferente, así esté de por medio una cuestión
fundamental. A esos extremos ha llegado el viejo partidazo. Peligrosa y grave la imposición
priísta a sus militantes de votar obligadamente a favor de su partido, más cuando está de por
medio una situación de odio y de venganza. Estar en ese partido, es entregar el derecho a
pensar y a decidir lo que realmente conviene a la ciudadanía. Es cierto que pertenecer a un
partido es asumir los principios del mismo, ¿Pero qué pasa cuando el militante considera
que esos principios están en juego? Se dan multitud de casos en el que el militante se
abstiene o vota en contra de la decisión de su partido, porque considera justa otra propuesta.
Las diputadas expulsadas, Mónica Fernández y Wesly Jiménez, que asumirán el papel de
independientes, serán dos diputadas menos para el PRI.
ALEJANDRO MORENO, ALITO, DICTADOR EN UN PARTIDO QUE VIOLA LA LEY
Los derechos humanos, dos de ellos pensar y decidir, están por encima de cualquier
estructura. Con la decisión priísta de expulsar militantes que no coincidan con el que dirige
su partido, se está violando la Constitución. Es cierto que al militante le queda la opción de
retirarse de un partido en el que ya no cree, pero hay posturas diversas que no
necesariamente tienen la anuencia de todos los militantes y éstos no tiene porqué renunciar.
Se acaba de ver en el vergonzoso caso de Coahuila en el que los dirigentes del PAN Marko
Cortés y el del PRI, se habían repartido los puestos antes de las elecciones y aparte Cortés
publicó el documento firmado. Militantes del PAN han repudiado el hecho, en especial el
senador Damián Zepeda. Este reclamó a Cortés su error de una manera tajante y destacó
que lo acordado entre los dos líderes “es indebido y sobrepasa los límites legales y morales”.
Hasta la mujer inventada por los opositores para candidata a la presidencia, censuró el acto y
se dijo deslindada de esos partidos y ahora será candidata ciudadana. Cosa poco creíble en
su caso, porque ya había rechazado al Alito y dijo realmente lo que se sabe de él y no
obstante, al poco tiempo estaban los dos, en abrazo y beso.
PUEDE HABER SANCIÓN PARA EL PRI. EL JURADO DE SUS IGUALES
No es absurdo sancionar al que impide una expresión de voluntad, que es uno de los valores
de la democracia, porque ataca la norma básica. Los partidos tienen como función primordial
promover esa democracia y los reglamentos internos de los partidos tienen que contemplarlo.
Impedir la pluralidad es violar la democracia y por lo tanto la ley. Esta se puede aplicar. Las
diputadas expulsadas que aplicaron su justo derecho, pueden demandar. El Jurado de sus
iguales ( Los policíacos involuntarios Editorial Arte y Literatura, Habana Cuba 1981), de la
dramaturga y escritora estadounidense Susan Glaspell, plantea una situación en la que,

aunque no tiene nada que ver con partidos, si rescata la expresión de voluntad como
atenuante, cuando la situación llega al límite. Una especie de legítima defensa. Cuento
famoso o novela corta, que ha sido reproducido en infinidad de publicaciones, trata el caso
de una mujer permanentemente agredida por el esposo, que ante el extremo de esa
agresión, lo ahorca. Ante la investigación fría de los órganos fiscales, dos mujeres cercanos
a éstos (esposas), van recogiendo una serie de elementos que evidencian la agresión que el
muerto infería a su esposa y los presentan como un argumento de expresión de voluntad
inmediata, al ser agredida. En el caso del PRI, el jurado de sus iguales está en una norma y
una sociedad, que consideran legítima esa expresión en las legisladoras expulsadas.