Libros de ayer y hoy

 Carlos Fuentes y el tiempo nuevo que vaticinó

Catorce años hace que murió el escritor Carlos Fuentes, considerado uno de los destacados intelectuales en el entorno que gobernó el PRI. Al haber nacido el 11 de noviembre de 1928 en Panamá,  su origen  mexicano lo colocó al vivir en México desde pequeño, en esa estructura política que se adjudicó la Revolución  Mexicana, la  institucionalizó y se fue felizmente sobre la patria. De hecho fuera de los dos sexenios panistas 2000 -2006, y 2006-2012,  Fuentes vivió en esa estructura priísta, a la que con cierta inclusión ligera, apoyó. De hecho frente al otro gran  intelectual que estuvo alguna vez en la izquierda, el Nobel Octavio Paz y Fuentes, un centrista, hubo algunas diferencias, pero en el fondo coincidían.  No eran priístas, es cierto, pero convivían y solían criticar ese sistema.

El NUEVO TIEMPO QUE PRESAGIABA FUENTES, ¿SE REFERÍA A LA IZQUIERDA?

Habrá un nuevo tiempo mexicano, dijo en octubre de 2011 el escritor ( frase igual al título de su  libro que había sido publicado y premiado en 1994) pero advirtió que si todo salía mal tras la elección presidencial del primero de julio de 2012, en la que triunfó el prísta Enrique Peña Nieto, “puede ser la última  dentro de un marco democrático”. Pero se equivocó en el final del  marco democrático  al presentarse seis años después con todas las pertenencias la 4T,  a partir de junio de 2018. Sobre ésta, el autor de La Región más transparente no alcanzó a ver los resultados porque murió seis años antes, el 15 de mayo de 2012. 

 EL CAMBIO EN MÉXICO QUE FUENTES PRONOSTICABA, SE DIO EN SU MOMENTO

Las declaraciones  de Fuentes sobre un  tiempo nuevo que podía venir para México, se dieron en una entrevista que  le hizo el director de Laberinto suplemento cultural del diario Milenio, José Luis Martínez, cuando aquel se encontraba en Londres. La entrevista giró en realidad en torno  al ensayo que acababa de publicar Fuentes La gran novela latinoamericana (Ya antes, En 1993, el mexicano había publicado un largo ensayo sobre la Geografía de la novela, Fondo de Cultura Económica ). Se trata de un  recorrido interesante en defensa de la novela, a la que muchos, como sucede con el libro y la letra impresa, han  lapidado desde hace tiempo. Este libro recurre a una pléyade de grandes escritores -con algún prietito en el arroz-, y enfatiza los muy comunes argumentos de Fuentes sobre ese género literario. De paso se refiere a la forma como fueron gestadas algunas de sus obras, La Muerte de Artemio Cruz , La región más transparente, Terra Nostra, Una familia lejana, etcétera. El ensayo mencionado, se lanza contra las ideologías y la política en la literatura, y contra las nacionalismos que se imponen en las novelas, pero una parte de su escrito gira en contra de los bloques que imperaban en el tiempo del ensayo, a los que acusa de “bandas de asesinos de nosotros” por no aplicar la inclusión, y agrega como dispensables de esos bloques a Cuba, Hungría, Nicaragua, Chile, Guatemala, Checoslovaquia, Polonia y Afganistán.

EN SUS CRÍTICAS Y LIBROS, FUENTES  INCLUÍA A LOS QUE CRITICABA FUERA

La postura  en Fuentes y que es común en la discusión sobre la literatura casi siempre iniciada en la búsqueda de la pluralidad y la generalización -tocan de refilón el capitalismo para no mostrar iniquidad-, termina coincidiendo a la postre con el Statu quo. Nosotros, los profanos, los apabullados por la importancia y conocimientos de esos genios, vemos no obstante la manchita en la página, la inclusión en su libro de escritores mexicanos, por ejemplo, que avalaron el descarado fraude electoral de Carlos Salinas contra Cuahtémoc Cárdenas y se nutrieron  durante años con los dineros del presupuesto ¿Se les  perdona o se eluden  hechos igual de turbios si en sus novelas trasciende lo contrario? Algunos similares que en sus países se dan golpes en el pecho de la democracia, se van al sistema de enfrente -como lo hizo el premio Nobel Aleksandr Solzhenitsyn, etc. -para buscar protección en el  “otro asesino de nosotros”, que una vez utilizados los desecha. El propio Fuentes confiesa haber recurrido a su propio sistema, “...casi no existe intelectual mexicano (me incluyo en ello) que en su momento no se haya acercado al poder confiado en que podía colaborar para cambiar las cosas, impedir lo peor, salvar lo salvable”. Pese a esa inclusión en el poder, Fuentes tenía fe en un cambio real en el país.  En aquellas, una de sus últimas declaraciones políticas, hizo hincapié en que si el candidato ganador “está muy atado a intereses de cualquier tipo, sobre todo privados, será muy malo para el país” ¿Que pensaría del cambio actual que se vive con todas sus características  y que se da años después de su muerte?