Error dejar a productores sin agricultura por contrato o precios de garantía

CULIACÁN, Sin., 9 de mayo de 2024.- El sector agrícola está sufriendo bastante por el tema del precio de los granos, teniendo ya dos años consecutivos en los cuales el precio del maíz ha tenido una baja considerable y que al momento no les trae rentabilidad, indicó Cristina Isabel Ibarra Armenta, Economista de la Facultad de Ciencias Económicas y Sociales (FACES) de la Universidad Autónoma de Sinaloa (UAS).

Según un comunicado de prensa indica que al desaparecer y desmantelar los fideicomisos como el Fondo de Desastres Naturales (Fonden) y Apoyos y Servicios a la Comercialización Agropecuaria (Aserca) en el 2021, los agricultores dejaron de recibir apoyos en casos de desastres naturales, como sequías, lluvias o heladas, al igual que los precios de garantía y la agricultura por contratos, algo que hacía sentido al cotizar en la Bolsa de Chicago y tener precios a futuro. 

La presidenta del Colegio de Economistas del Estado de Sinaloa señaló que en el 2022 por la Bolsa de Chicago hubo excelente precio para el maíz, comercializándose a más de 7 mil pesos por tonelada, pero para el 2023 y 2024, el precio sufrió una baja considerable a aproximadamente cinco mil por tonelada, y al no haber fideicomisos y apoyos, los agricultores han tenido que vender con pérdidas, con deudas o con menor rendimiento. 

“Entonces, desaparecen los precios de garantía, desaparece la agricultura por contrato, desaparece Aserca y entonces dejan ahora sí a los productores a la libre competencia. Me parece que es una política errada y que se tiene que revisar e incluso regresar al esquema de agricultura por contrato, si hablamos de una Bolsa de Granos, no tiene sentido si no hay una agricultura por contratos, porque una Bolsa de Granos es hablar de derivados, de futuros de los granos o ya sea de maíz, trigo o cualquier grano”, indicó. 

“Están manifestándose porque les están asegurando apenas un precio de cinco mil 400 pesos, el Gobierno dice, este es un mínimo, pero es que antes en el esquema anterior el mínimo era la Bolsa de Chicago y la otra parte era el precio de garantía”, mencionó.  

A todo esto, agregó que existe una producción excesiva de maíz blanco en México, con una demanda de 18 mil toneladas para consumo humano, pero una producción entre 23 a 27 mil toneladas, además de un tema de corrupción con dinero que desapareció y al final los agricultores no fueron apoyados.  

“Se gastó más dinero del que se habría gastado si simplemente se les hubiese dado un precio a garantía a todos y también muchos agricultores todavía no han recibido el pago. Al momento los han dejado desprotegidos, no los han querido escuchar, lo cual es bastante triste o frustrante para los productores”, comentó.