Da Suprema Corte revés a iniciativa contra el halconeo en Sinaloa

CULIACÁN, Sin., 26 de enero de 2026.- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) dio un revés a la iniciativa contra el halconeo en Sinaloa, una propuesta impulsada por el Congreso estatal, al declarar la invalidez de una reforma en materia penal por considerar que vulneraba derechos fundamentales.

De acuerdo a la Corte se violentaba el derecho al acceso a la información, la libertad de expresión y el principio de legalidad.

El proyecto fue aprobado por mayoría de seis votos, mientras que las ministras María Estela Ríos González y Lenia Batres se pronunciaron en contra.

La resolución se originó a partir de una impugnación presentada por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) en 2025. Con esto se anuló la reforma publicada el 23 de abril del año pasado.

La reforma contemplaba sanciones penales de cuatro a 15 años de prisión por la obtención de información relacionada con operativos, actividades o ubicación de corporaciones de seguridad pública.

Aunque el objetivo del Poder Legislativo de Sinaloa era combatir el llamado halconeo, entendido como la vigilancia o acecho en favor de grupos delictivos, la Corte concluyó que la redacción del delito era demasiado amplia e imprecisa, lo que generaba riesgos para el ejercicio de derechos constitucionales.

La propuesta fue hecha por Teresa Guerra, Arely Berenice Ruiz y Eligio López Portillo, diputados de Morena. El Pleno de la SCJN advirtió que la falta de delimitación clara sobre el uso ilícito de la información podía derivar en la criminalización de actividades legítimas, como el trabajo periodístico y la investigación de asuntos de interés público, además de inhibir el derecho de la ciudadanía a informarse sobre temas relacionados con seguridad y justicia.